Regionalism and Globalization in East Asia: Poltics, Security and Economic Development
Mark Beeson, New York: Palgrave macmillan, 2007
International Politics of EA general reading 추천도서
IPE로 접근하며, 개발학의 이슈를 포함한다
글의 스타일이 쉬워서-far from dense 접근을 돕는 부분이 있다
지역의 특이성을 낳게 한 원인이 무엇인지 질문한다
여기에 대한 대답이 역사와 지정학
동아시아의 지역주의 추세의 배경을 역사와 지정학-사실 지정학은 이 지역의 역사를 결정지어지지만- 의 맥락에서 찾는다
중국중심의 동아시아 질서에서 출발해 식민지 시기, 발전 추구의 시기, 경제위기의 현재까지 훑어보는 가운데, 동아시아 국가들의 발전, 이를 위한 안정 희구가 동아시아 지역주의를 향해 나가게 한다고 본다
그러니 regionness를 가능케 하는 것은 (변형된 형태의) 발전국가의 유지다
monetary stability를 지켜주지 못한 AP의 종언을 말한다
변화한 국제경제에서 경쟁력을 가지기 위해서는 monetary 중심의 EA regionalism 대두
-결론은 다른 곳에서도 본 것 같으나, 여기까지 오는 길이 다르다
발전을 지속하기 위한 중국의 시도에서 자원의 문제가 대두되는 것 지적-따라서 비전통적 안보 영역 포괄
++
Korea and Taiwan seem to lose their characteristic as developmental states after Asian Financial Crisis by moving rapidly toward liberal states.
Although they both long for certain development, the way to acquire it has been changed and the very fact leads their court for trade relation-related Asian-Pacific approach. Can, and will these states impede EA regionalism?
will + with the status of USA's strategic ally in both states have rationale not only in economic relations but also in security reason.
- trade relation with China is deepening particularly in Taiwan. the balance between China-Japan should be calculated in either country.
can - have to take too many risk in impeding but still can slow the phase down.
