'정치경제학'에 해당되는 글 38건

  1. 2013.10.23 국가의 역할
  2. 2013.08.14 제도의 진화
  3. 2010.10.06 역사와 지정학

국가의 역할

study/politics 2013. 10. 23. 15:24
Global Political Economy: Understanding the International Economic Order 
Robert Gilpin, Princeton University Press, 2001

일종의 중상주의자 취급을 받기도 한다는 길핀의 책 
국가의 역할이 왜 폐기될 수 없는지를 논한다 


한 부분만 수업시간에 봤지만, 그 부분보다는 마지막 12-15장 정도가 더욱 흥미롭다 
앞 부분은 일종의 교과서처럼 활용하기 좋을듯 
-국제통화, 국제무역, 국제금융, 발전국가 등 30여 년 정도의 이론적 발전을 매우 간결하고, 알기 쉽게 설명한다 
마지막 장은 신자유주의 제도주의, 새로운 중세주의, 초국가주의 등 국제체계의 질서를 논하면서 아직은 국가가 해야 할 일, 혹은 할 수 있는 일이 많다고 설명한다 
-국가의 역할을 이야기한다는 측면에서 중상주의적이라고 말할 수도 있겠다 
-신고전주의 경제학은 경제의 사회 embeddedness를 설명하면서 비판하지만 꽤나 경제학에 도구적으로 의존하고 있어서 위의 분류가 맞는지는 잘 모르겠음


발전, 시민사회 등을 논할 때 
국제적 맥락이나 국내적 한계 등에서 참고할 게 많을듯
Posted by 없음!
,

제도의 진화

study/politics 2013. 8. 14. 13:44
제도는 어떻게 진화하는가
독일 영국 미국 일본에서의 숙련의 정치경제
캐쓸린 씰렌, 신원철 옮김, 모티브북, 2011
Thelen, Kathleen Ann, How Instutions Evolve, Cambridge University Press, 2004


들어야 할 수업의 syllabus에 반복되어 등장하는 학자다 
비교 정치경제 중 역사적 제도주의의 한 전형을 보여주는 책


숙련의 정치경제라고 나오는데 
산업화 이후 도제제도의 변화, 숙련공 기술교육을 기업/국가/노동 측 어느 쪽에서 맡느냐를 두고 위의 4개국을 비교한다 
그 중 독일의 경우는 보다 자세하게 논의

질문은, 왜 결정적 국면 이후에도 제도가 그대로 존속되는가? 정도인 듯하다
punctuated equilibrium과는 다른 방식의 질문
대답은 정치적 타결, 정치적 상황, 시장조건, 따라서 제도의 안정성은 고착성이 아니며, 정치와 정책에 따라 적응성을 가진다고 
-응집력은 구성된다 
-구조, 관련 행위자의 응집력, 권력, 동기에 따라 인센티브는 제약

발생과 재생산의 구분
결정적 국면과 핵심적 국면, 경로의존, 피드백 효과


앞의 서론 부분 관련해서 역사적 제도주의 관련 논의를 개괄하기에 유용한듯
독일의 조합주의와 관련해서는 좀 더 생각해 볼것 
Posted by 없음!
,

역사와 지정학

study/politics 2010. 10. 6. 07:58
Regionalism and Globalization in East Asia: Poltics, Security and Economic Development
Mark Beeson, New York: Palgrave macmillan, 2007

International Politics of EA general reading 추천도서
IPE로 접근하며, 개발학의 이슈를 포함한다
글의 스타일이 쉬워서-far from dense 접근을 돕는 부분이 있다

지역의 특이성을 낳게 한 원인이 무엇인지 질문한다 
여기에 대한 대답이 역사와 지정학

동아시아의 지역주의 추세의 배경을 역사와 지정학-사실 지정학은 이 지역의 역사를 결정지어지지만- 의 맥락에서 찾는다
중국중심의 동아시아 질서에서 출발해 식민지 시기, 발전 추구의 시기, 경제위기의 현재까지 훑어보는 가운데, 동아시아 국가들의 발전, 이를 위한 안정 희구가 동아시아 지역주의를 향해 나가게 한다고 본다 
그러니 regionness를 가능케 하는 것은 (변형된 형태의) 발전국가의 유지다 
monetary stability를 지켜주지 못한 AP의 종언을 말한다 

변화한 국제경제에서 경쟁력을 가지기 위해서는 monetary 중심의 EA regionalism 대두
-결론은 다른 곳에서도 본 것 같으나, 여기까지 오는 길이 다르다
발전을 지속하기 위한 중국의 시도에서 자원의 문제가 대두되는 것 지적-따라서 비전통적 안보 영역 포괄


++
Korea and Taiwan seem to lose their characteristic as developmental states after Asian Financial Crisis by moving rapidly toward liberal states. 
Although they both long for certain development, the way to acquire it has been changed and the very fact leads their court for trade relation-related Asian-Pacific approach. Can, and will these states impede EA regionalism? 
will + with the status of USA's strategic ally in both states have rationale not only in economic relations but also in security reason.
      - trade relation with China is deepening particularly in Taiwan. the balance between China-Japan should be calculated in either country.
can - have to take too many risk in impeding but still can slow the phase down.


Posted by 없음!
,