things trivial

관련 기사는 여기

관련 기사는 여기

시간이 이미 좀 지나긴 했지만 어쨋건
일상생활로 돌아가려고 노력하는 중이므로, 또는 아예 다른 일상이던지

북 조평통 성명이 최대수위로 나온 거는 22년 만에 나왔다는 인민군 총정치국 성명에 이은 거는 분명하고
두 개가 겹치는 부분으로 종합하면
남북이 정치군사적 긴장 상황임을 다시 일깨워주는 것일듯
정치군사적 합의의 대표적으로 꼽히는 게 NLL이고, 나머지로 실현된 게 상대방 비방 금지, DMZ 내 확성기 철거 정도였던 듯
금강산관광이 시작된 1년 후인 99년 연평해전이 나고, 조금 더 남북관계가 나아지고 난 다음인 02년에도 서해교전이 났으니

여튼
그 문제의 구역을 노 정부는 서해 평화구역으로 우회해 가면서 정치군사적 긴장 완화의 상징으로 삼으려고 했는데, 10.4선언이 말짱 꽝으로 되게 됐으니,
꽃게철만 되면 높아지는 NLL의 정치군사적 긴장을 풀 수 있는 방법은 전혀 없어지는 셈


남북관계 합의 파기 경고가 미국에 이쪽에 관심을 보이라는 제스추어라는 해석이 많지만
서해 문제는 다른 것과 달리 북미 간 해결하는 게 아니라, 남북간 해결해야 하는 것이라는 점에서 아닐 것 같다고 생각한다
물론 평화체제 문제까지 거론될 경우, 북미관계 정상화와 남북간 정치군사적 긴장완화가 함께 논의되어야 하지만 현재 수준은 핵동결을 <검증>하는 차원이기에 미국이 서해와 관련해 남북에 할 수 있는 얘기는 없다

오히려 거꾸로 미국에 보내는 화해 제스추어를 방해하지 않는 선에서 남측에 경고한 것일 수도
중국에 <한반도 긴장 원하지 않는다>는 발언은 미국을 겨냥한 것이었고 -예컨대 핵과 관련한 추가적인 긴장은 첫 북미 직접대화가 이루어질 때까지 없을 것이라는 시사
MB에 한 말은 순전히 남북관계를 두고 한 말일 가능성이 높을 것 같다


어느 쪽이 먼저 움직이든 당장 NLL에서 다시 한번 교전이 벌어지거나 혹은 북이 서해상으로 미사일을 발사하는 상황이 오면 -순서상은 미사일이 먼저일듯-실현되지 않기를 바라지만 
문제는
그 긴장은 <관리>되지 않는다는 것
99년이나 02년도에는 당국간 직통 선이 살아있어서 국지적 충돌로 성급하게 서로의 오해(?)를 풀 수 있었지만
지금은 상대에게 전달할 수 있는 채널이 전무하니 -MB가 원탁대화에서 곧 대화재개 시사했길래 뭐 있나 했더니 암 것도 없다고 청와대가 확인한 걸 보면-
당시 상황과 같을 수 없다
지난 <잃어버린 10년>처럼 <관리>되는 상황에서 한반도의 긴장은 코리아 디스카운트로 작용하지 않겠지만 그게 아닐 경우 시장의 반응은 더 거셀 수 있겠다

불길한 시나리오지만 그렇게 될 가능성 많은 것 같아 무시무시함
그동안은 안보 불감증에 걸려도 상관없었지만 이제는 안 그렇다는 거
음 진짜 무시무시하네