things trivial

암흑의 대륙: 20세기 유럽 현대사
마크 마조워, 김준형 옮김, 후마니타스, 2009
Mark Mazower, Dark Continent: Europe's Twentieth Century, Vintage Books, 2000

제목 그대로 20세기 이후 유럽 현대사를 다룬 책
특히 파시즘의 등장과 쇠퇴에 집중한다 

대개의 해석과 다르게 파시즘이 히틀러가 만들어낸 일종의 변종이 아니라, 유럽 내에 그 씨앗을 내재해 있음을 주장한다 
민족주의-인종주의를 극단적으로 밀어붙인 것은 있으나
히틀러의 기획은 새로운 방식의 경제, 정치체제를 도입해 유럽을 재편하려는 기획이었다는 것
독일 외에서도 파쟁으로 얼룩진 의회 민주주의와 자유무역에 대한 불신이 팽배해 있었고 히틀러는 이를 전복시키며 나름 새판짜기를 위해서 전쟁을 수행한다 
핵심은 파시즘 이전의 유럽이 민주주의를 담지하지는 않았다는 것 민족적 갈등 역시 내재했고 파시즘이 독일에서만 호응받은 것도 아니다

전쟁은 인권과 경제-특히 완전고용-를 강조하게 했고 이 과정에서 개입주의적 국가를 낳았다
이 국가는 파시즘의 경제기획을 일정 정도 수용한 것
-코포라티즘도 일종의 개입주의 국가
-이러한 분석은 복지국가를 중심으로 역사를 분석한 토니 주트와 일치

미국의 개인 중심 자유주의, 사회주의권과 다른 일종의 제3의 길이 생긴 것
그러나 70년대 경제성장이 둔화하며 복지국가의 기초는 특히 영국을 필두로 무너졌고 현재까지 지속
90년대 사회주의권의 붕괴는 자유 민주주의의 승리라기보다는 자본주의의 승리로 해석
-연합에 대해서는 그다지 언급하지 않음


경제적으로 보면 경제성장이 복지국가를 지탱하지 못할 때의 미래는 비관적이다 
정치적으로 보면 90년대 민족전쟁의 갈등은 아직 사라지지 않은 불안정과, 제3의 길-유럽식 민주주의는 너무나 다양해서 거기에 대한 정의가 불명확한 것이 아쉽다

전체적으로 유럽사를 개관하기에는 나쁘지 않음
우리보다는 파시즘에 대항하는 자유 민주주의의 보루로써 본인들을 인식했던 유럽인들에게 주는 함의가 더 클듯

Ill Fares The Land
Tony Judt, Penguine Books, 2010

길지 않은 분량에 유럽사를 개괄하고, 현재의 사고방식 전환과 행동을 촉구하는 책
사민주의의 복구에 대한 염원이 절절
마지막을 세계의 해석과 변혁에 관한 맑스의 얘기로 갈무리한다
각 장의 첫머리를 장식하는 아담 스미스, 맬서스, 하이에크 등의 말이 현재의 시장주의자 입장에서는 충격적일 정도라는 점도 이색적이다-케인즈도 많이 인용되지만  


대처, 레이건 이후 지난 30년 동안 지배적으로 된 시장, 효율성 최고의 이데올로기가 항상 그러한 것이 아니었음을, 
2차대전 후 선진국은 복지국가 건설에 몰두했음을 지적한다-미국 루즈벨트의 Great Society 포함 

이것이 역전된 것은 시장이 효율적이었기 때문이 아니라, 정치가 무능했다는 것
the unbearable lightness of politics
시대상황이 변하면서 안정을 희구하던 babyboomer의 다음 세대는 공동의 목표와 가치, 사회의 신뢰에 무관한 개인의 해방을 외쳤고-68혁명
변화한 인구구성은 예산을 옥죄는 한계로 작용했다 
단기 재정 회복을 위한 사유화는 장기적으로 공공성을 침해하는 결과를 낳았고,
89년 사회주의의 몰락 이후 좌파는 무기력, 무능력했다 
-시장 만능이 절대적 진리가 아니라는 점은 많은 이가 공통적으로 지적한다
-주트의 경우 전후 선진국의 역사에서, 폴라니는 19세기 말 영국에서, 장하준은 선진국의 보호무역 사례에서,
-다만 문제는 이것이 쉽게 망각된다는 것

 
주트는 사회적 연대감과 신뢰가 살아있던-물론 무성의한 공동주택 계획 등도 지적하지만- 사민주의, 복지국가 모델의 유산을 되살릴 것을 주문한다 
빈부격차의 축소와 이에 따른 사회적 안정성의 확보, 어떤 공동의 목표를 되살리는 것까지 
이 과정에서 시장에 대항해 역할해야 하는 것은 국가다 

지은이는 복지국가 모델을 위태롭게 했던 재정위기의 해결방법을 제시하지는 않는다 
다만 시장 만능의 이데올로기가 집어삼킨 다른 사회에 대한 가능성을, 실제로 존재했고 작동했던 사례를 되살림으로써, 보여주는 것이다
하여 이 책은 사회과학서 라기 보다는 선언문 이기도 하다
매우 강력한 외침과 절실함을 담고 있는


글을 매우 잘 쓴다는 것과 미덕 중 하나 
간결하면서도 명쾌하다 
역사학자답게 시간과 공간을 넘나들며 이어지는 이야기도 흥미롭다

지은이는 책을 내놓은 2010년 여름 사망했다고 한다
유언장이 된 책의 무게는 그것이 묻고 있는 질문-어떤 국가? 어떤 삶을 바라는가-만큼이나 무겁다 

유러피안 드림
제레미 리프킨, 민음사, 2005
Jeremy Rifkin, The European Dream: How Europe's vision of future is quietly eclipsing the American Dream, 2004

유럽의 과거, 현재, 미래에 대한 구상을 미국과 대비한 책
오래 전, 떠나기 전에 선물받은 거다

지은이가 미국의 현재를 비판적으로 바라보는 미국인이라는 걸 감안하더라도 다소 EU 또는 EU가 표방하는 가치를 과대평가한다는 느낌은 든다
마지막에서 역설하는 유러피안 드림은 유러피안 적이라기보다는 human, 또는 동양철학을 내포한dream이라는 생각도 

유럽에서 시작된 18세기의 사고방식-계몽주의, 시장주의, 민족국가-가 아메리카 대륙의 무제한적 자연 속에서 순정한 형태로 유지, 강화되었다는 지적은 흥미롭다
자연을 정복의 대상으로 보는 입장에서 각 개인은 정부의 도움 없이 단독자로서만 존재한다는 것
-유럽의 경우 전후 복구의 과정에서 정부의 역할이 강화되면서 이같은 cude individualism 은 탈피피 Tony Judt, Post War 

그러나 생활적 사고의 차이를 지적하는 것 외에 EU의 현재를 시스템적으로 네트워크화한 경제 작동방식의 도래로 설명하는 것은 다소 성급하다
-EU의 기업가들에 대한 설명은 생략되어 있다
-공정무역의 기원 등도 사실은 50년이 넘는 정치운동의 결과가 아닌가


전체적으로는 음미해 볼만한 책
그러나 우리에게 주는 함의에 과도한 기대를 가지지는 말 것-아직은 경제다