The Global Political Economy
Gill and Law, Johns Hopkins University Press, 1988
꽤나 오래 전에 나온 맑시즘 전통에서의 국제정치경제 교과서
누군가가 추천해 준 책
제목에 THE가 들어가는 게 의미가 있을 수도
지은이 중 한 명인 Gill은 Cox와 더불어 그람시안 학파로 분류되기도 하고, Cox와 분리되는 좀 더 맑시즘 전통에 충실한 암스테르담 학파(? 정확치 않음?)로 분류되기도 한단다
여튼
현실주의적 시각과 대조를 이루는 맑시즘적 시각에서 국제관계론을 정리한 책
특히 현실주의, 자유주의 등 (구성주의는 등장하기 전) 주류 국제관계론에 대한 비판-몰역사적 측면과 구조의 상대적 무시 등-과 의미 등을 각 시각별로 정리한 부분은 매우 쓸모 있으면서도 명쾌
교과서인 만큼 본격적으로 자기 논지를 펼치지는 않지만,
(지구적) 자본가 혹은 자본의 움직임을 염두에 둘 것을 전반적으로 강조
-예컨대 원조가 어떻게 공여국의 자본과 결합되나 등
Cox의 Social force와 연관해서 교과서를 다시 볼 필요
그람시안적 맑시즘과 폴라니의 분석을 국제관계에 적용할 때 어떻게 다른가? 혹은 그 연장인가?
-그람시의 idea, hegemony가 Cox에 와서는 축소되는 경향은 분명히 있음
Cox와 Gill의 차이는?
정도를 분명히 해야 될 필요
Gill and Law, Johns Hopkins University Press, 1988
꽤나 오래 전에 나온 맑시즘 전통에서의 국제정치경제 교과서
누군가가 추천해 준 책
제목에 THE가 들어가는 게 의미가 있을 수도
지은이 중 한 명인 Gill은 Cox와 더불어 그람시안 학파로 분류되기도 하고, Cox와 분리되는 좀 더 맑시즘 전통에 충실한 암스테르담 학파(? 정확치 않음?)로 분류되기도 한단다
여튼
현실주의적 시각과 대조를 이루는 맑시즘적 시각에서 국제관계론을 정리한 책
특히 현실주의, 자유주의 등 (구성주의는 등장하기 전) 주류 국제관계론에 대한 비판-몰역사적 측면과 구조의 상대적 무시 등-과 의미 등을 각 시각별로 정리한 부분은 매우 쓸모 있으면서도 명쾌
교과서인 만큼 본격적으로 자기 논지를 펼치지는 않지만,
(지구적) 자본가 혹은 자본의 움직임을 염두에 둘 것을 전반적으로 강조
-예컨대 원조가 어떻게 공여국의 자본과 결합되나 등
Cox의 Social force와 연관해서 교과서를 다시 볼 필요
그람시안적 맑시즘과 폴라니의 분석을 국제관계에 적용할 때 어떻게 다른가? 혹은 그 연장인가?
-그람시의 idea, hegemony가 Cox에 와서는 축소되는 경향은 분명히 있음
Cox와 Gill의 차이는?
정도를 분명히 해야 될 필요
