things trivial

관련 기사는 여기

<포괄적 패키지는 말도 안 된다>라는 제목을 보고 살짝 놀람

지금까지 6자회담 과정이 살라미 전술로 잘게 잘게 주고받는 것이었다면, 현재 북이 바라는 것은 관계정상화를 포함한, 북미관계 정상화와 확고한 안전보장 -북측 표현으로는 적대시정책의 폐기

내용을 쪼개서 읽어보면 포괄적 패키지를 논의하기 이전에 북미대화가 시작되고, 서로 주고받을 게 있을지 논의해야 되는듯

voanews를 보면 미국은 관계정상화와 평화체제, 에너지와 경제지원을 <불가역적이며, 검증가능한 비핵화>와 맞바꾸려는 듯 한데
마지막 문단 -현재 북한의 위협적인 행동은 신뢰를 구축하지 못하고 있으며, 우리더러 게으르게 앉아 있는다고 할 상황도 아니다- 힐러리의 말은 좀 자기변명적인 데가 있다 -위협을 막기 위한 행동을 해야지! 우선순위에서 밀리는 것에 불과하면서

"This, in turn, would lead us and our partners to reciprocate in a comprehensive and coordinated manner. Full normalization of relationships, a permanent peace regime and significant energy and economic assistance are all possible in the context of full and verifiable de-nuclearization," said Clinton. "In the meantime, we will undertake the necessary defensive measures to protect our interests and our allies. North Korea's ongoing threatening behavior does not inspire trust, nor does it permit said us sit idly by."

CVID는 부시 시기에 종말을 고했으니 더 이상 논의할 가치가 없고

미국이 '행동 대 행동'으로 평화협정을 보장한다고 하나, 북의 핵폐기가 <불가역적>이라면 평화협정과 관게정상화도 <불가역적>이어야 하는데,
그걸 보장하는 게 없으니, 북으로서는 일단 반발한 것인듯


결국 문제는 신뢰다
뉴욕 채널이 가동하고 있는지는 모르겠지만
올해 초 키 리졸브 훈련으로 오바마에 대한 기대치가 팍 낮아진 마당에 '말 대 말' 수준으로 진행해서 더 이상 나올 것은 없다
고위급 특사나, 양자회담이 제대로 이루어지기 전이라면