Markets in Historical Contexts
Ideas and politics in the modern world
Mark Bevir and Frank Trenmann eds. Cambridge, 2004
수강하지 못한 수업의 교재
시장 개념의 다양성을 보여준다
영미, 프랑스, 독일 등 주로 서구를 대상으로 하며, 주로는 18세기에 집중되어 있다
질문 혹은 내러티브는 여러 가지
왜 토리 보수주의는 득표기반과 반대로 자유주의를 옹호하게 되었는가-자유무역은 곧 싼 빵이었기에
수요는 공급을 창출한다는 명제로 유명한 세이는 실제 시장지상주의자가 아니었고
자유주의자 밀과 협동주의자 러스킨은 환경에 대한 생각에서 만나고
튀네의 게마인/게젤샤프트는 사실상 다른 합리성으로 이루어지기에 community와 civil society는 등치될 수 없고
-요즘 자주 동일시, 혹은 각각을 강화하는 수단으로 사용되는 데 반해
독일의 역사적 자유주의가 미국에 도착하면서 자본주의를 특정 시공간의 것으로 상대화하면서 진보주의 운동이 불붙었고
소비자운동은 영미와 일본에서 각각 다른 전통 속에서 상이한 방향으로 발전했고
등등 <역사>와 <해석>이 차지하는 역할에 대한 강조는 동일하다
시장은 당대의 네트워크와 전통, 이상에 embed 되어 있으며, 따라서 완벽한 자율성과 사회와의 단절은 불가능하다는 점을 강조하는 접근
Bevir의 기존 연구와 마찬가지로 행위자의 가능성이 무척 강조된다
행위자는 기존 전통에 얽매이는지 않고 새로운 해석과 실천을 더해 시장에 도전한다
과거에 시장과 관련해 이러저러한 실천이 있었다는 게 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠다
결국 한 가지 실천에 불과하지 않은가
사회<과학>에 집착할 필요는 없겠지만 내러티브적 접근의 한계가 보이는 듯도
다른 한편으로
여기서는 단편적 사건만 다루고 있지만 전체 역사적 맥락 속에서 한 가지 사고가 어떻게 이후 정책을 제약하는지는 보여준다면 의미 있을 듯하다
자유무역과 저렴한 빵의 결합은 politics in the hard times의 영국 사례와 만나는 지점이 있다
