마르크스주의 그 가능성의 중심
가타라니 고진, 김경원 옮김, 이산, 1999
아마도 한참 전에 첨 소개되어 나름 열풍을 일으킨 고진의 책
나왔을 때 읽었음 이해했을까 싶다 지금도 어렵게 느껴지므로
고진은 경제학자가 아닌 문학비평가로써 마르크스를 읽고, 새로운 해석의 가능성을 발견한다
마르크스 관련한 논쟁은 많지만,
고진의 주장은 마르크스가 고전을 읽어낸 방식, 나아가 글쓰는 방식에 주목할 것을 제안
철학적인데다가 소쉬르의 언어론을 유비로 사용해 이해가 복잡하지만
기존 논의와 아주 작은 차이를 보이는 부분을 읽어낼 것을 제안
예컨대 고전경제학의 노동=가치 창조를 수용하지만, 가치형태론-화페의 성립으로 상품, 가치형태가 은폐되고 있음을 밝힌 것에 주목
살짝 기존 논의와 다르면서(차이) 기존 논의의 장을 해체하는 이 부분이 가능성의 중심이라고
상인자본은 공간적 차이를 이용해 이윤(잉여) 획득, 산업자본은 <시간적 차이>를 이용해 잉여 수취
산업자본의 생산과정도 <노동력> 교환에 근거해 교환이 잉여가치를 낳는다고 지적한 대목은 마르크스의 기존 주장을 해체한 것
여튼
<시간적 차이>에서 상대적 잉여가치를 획득하지만, 이는 목적의식적은 아니고 자본은 그 자체
-한국어판 서문에서 고진은 자본주의를 상업자본을 형식으로 고찰한 거라고 책의 내용을 밝히기도 한다
자본론 외의 마르크스 독해를 통해서는-독이데, 브뤼메르 18일, 잉여가치학설사 등
마르크스가 기존 <언어>의 담론에 감춰진 구조를, 기존 언어를 이용해 보여준다는 얘기를 하는듯
-보다 정치한 내용은 훨씬 복잡하지만
-구조주의와는 다르지만, 구조주의적 모양새, 담론과 질서 등을 떠올리게 하는 대목
담론에 대한 공부가 필요한 경우, 다시 읽어보면 좋을듯
가타라니 고진, 김경원 옮김, 이산, 1999
아마도 한참 전에 첨 소개되어 나름 열풍을 일으킨 고진의 책
나왔을 때 읽었음 이해했을까 싶다 지금도 어렵게 느껴지므로
고진은 경제학자가 아닌 문학비평가로써 마르크스를 읽고, 새로운 해석의 가능성을 발견한다
마르크스 관련한 논쟁은 많지만,
고진의 주장은 마르크스가 고전을 읽어낸 방식, 나아가 글쓰는 방식에 주목할 것을 제안
철학적인데다가 소쉬르의 언어론을 유비로 사용해 이해가 복잡하지만
기존 논의와 아주 작은 차이를 보이는 부분을 읽어낼 것을 제안
예컨대 고전경제학의 노동=가치 창조를 수용하지만, 가치형태론-화페의 성립으로 상품, 가치형태가 은폐되고 있음을 밝힌 것에 주목
살짝 기존 논의와 다르면서(차이) 기존 논의의 장을 해체하는 이 부분이 가능성의 중심이라고
상인자본은 공간적 차이를 이용해 이윤(잉여) 획득, 산업자본은 <시간적 차이>를 이용해 잉여 수취
산업자본의 생산과정도 <노동력> 교환에 근거해 교환이 잉여가치를 낳는다고 지적한 대목은 마르크스의 기존 주장을 해체한 것
여튼
<시간적 차이>에서 상대적 잉여가치를 획득하지만, 이는 목적의식적은 아니고 자본은 그 자체
-한국어판 서문에서 고진은 자본주의를 상업자본을 형식으로 고찰한 거라고 책의 내용을 밝히기도 한다
자본론 외의 마르크스 독해를 통해서는-독이데, 브뤼메르 18일, 잉여가치학설사 등
마르크스가 기존 <언어>의 담론에 감춰진 구조를, 기존 언어를 이용해 보여준다는 얘기를 하는듯
-보다 정치한 내용은 훨씬 복잡하지만
-구조주의와는 다르지만, 구조주의적 모양새, 담론과 질서 등을 떠올리게 하는 대목
담론에 대한 공부가 필요한 경우, 다시 읽어보면 좋을듯
