아담의 오류
던컨 폴리, 김덕민 김민수 옮김, 후마니타스, 2011
Duncan K. Foley, Adam's Fallacy: A Guide to Economic Theology, 2006
경제학설사 관련 추천받은 책
폴리는 신리카디안 일지도? 박만섭은 스라피안 경제학이라고 부르는 듯하다
아담 스미스의 고전적 명제, 인간은 푸줏간주인이 착해서가 아니라 이기심을 갖고 있기 때문에 살아간다는 명제, 시장은 사회 전체의 선을 증가시킨다는 명제 한 가지를 두고 경제학설사를 살펴 본다
쉽게 설명한 거라고는 하지만, 결코 쉽지는 않다-내 문제겠지만
주요하게는 아담 스미스, 맬서스, 리카도, 마르크스, 한계주의자 등을 살핀다
한 축은 완전가능주의자-생산력의 발달로 인한 전체 사회의 복리 증진-이고, 한 축은 그게 불가능하다고 보는 쪽
스미스, 한계주의자는 완전가능주의자
맬서스, 리카도, 마르크스는 구조적으로 불가능하다고 보는 쪽-맬서스는 인구 증가, 리카도는 토지 제한으로 인한 이윤율 저하, 마르크스는 유기적 구성 증가로 인한 이윤율 저하를 이유로
그렇다 하더라도, 신고전파를 제외한 각 학자들의 논의에는 양가성이 존재한다는 게 더 중요할 수도 있다-규범이나 도덕 등
스미스는 국가가 시장을 위해 필요하다고 생각했다는 점에서
맬서스는 빈곤을 정당화하면서도 사회적 안전망을 고민했다는 점에서
라카도는 기술변화, 자유무역 없이 존재할 수 없는 자본주의를 분석했다는 점에서
마르크스는 자본주의의 내부적 모순을 지적하면서도 자본주의의 생산력을 긍정할 수밖에 없었다는 점에서
베블렌의 냉소와 케인스의 거시경제 지도 부분에서,
하이에크의 현실 자본주의의 '부족한' 자율 부분에서 등에서
던컨 폴리는 자본주의가 곧 사회문제, 사회적 불평등을 치유할 수 없다고 결론내린다
그것이 아담의 오류고, 그 오류를 붙들고 씨름해 온 게 경제학사-폴리의 표현대로면 경제신학-의 역사라는 뜻이다
던컨 폴리, 김덕민 김민수 옮김, 후마니타스, 2011
Duncan K. Foley, Adam's Fallacy: A Guide to Economic Theology, 2006
경제학설사 관련 추천받은 책
폴리는 신리카디안 일지도? 박만섭은 스라피안 경제학이라고 부르는 듯하다
아담 스미스의 고전적 명제, 인간은 푸줏간주인이 착해서가 아니라 이기심을 갖고 있기 때문에 살아간다는 명제, 시장은 사회 전체의 선을 증가시킨다는 명제 한 가지를 두고 경제학설사를 살펴 본다
쉽게 설명한 거라고는 하지만, 결코 쉽지는 않다-내 문제겠지만
주요하게는 아담 스미스, 맬서스, 리카도, 마르크스, 한계주의자 등을 살핀다
한 축은 완전가능주의자-생산력의 발달로 인한 전체 사회의 복리 증진-이고, 한 축은 그게 불가능하다고 보는 쪽
스미스, 한계주의자는 완전가능주의자
맬서스, 리카도, 마르크스는 구조적으로 불가능하다고 보는 쪽-맬서스는 인구 증가, 리카도는 토지 제한으로 인한 이윤율 저하, 마르크스는 유기적 구성 증가로 인한 이윤율 저하를 이유로
그렇다 하더라도, 신고전파를 제외한 각 학자들의 논의에는 양가성이 존재한다는 게 더 중요할 수도 있다-규범이나 도덕 등
스미스는 국가가 시장을 위해 필요하다고 생각했다는 점에서
맬서스는 빈곤을 정당화하면서도 사회적 안전망을 고민했다는 점에서
라카도는 기술변화, 자유무역 없이 존재할 수 없는 자본주의를 분석했다는 점에서
마르크스는 자본주의의 내부적 모순을 지적하면서도 자본주의의 생산력을 긍정할 수밖에 없었다는 점에서
베블렌의 냉소와 케인스의 거시경제 지도 부분에서,
하이에크의 현실 자본주의의 '부족한' 자율 부분에서 등에서
던컨 폴리는 자본주의가 곧 사회문제, 사회적 불평등을 치유할 수 없다고 결론내린다
그것이 아담의 오류고, 그 오류를 붙들고 씨름해 온 게 경제학사-폴리의 표현대로면 경제신학-의 역사라는 뜻이다
