The Social Democratic Moment
Ideas and Politics in the Making of Interwar Europe
Sheri Berman, Harvard University Press, 1998
독일과 스웨덴의 사민주의 정치 비교
ideas matters 의 시각이나, 실증적 경험과학을 추구한다
idea를 독립변수로 사용하고, 이에 기반해 설명을 이어가기에 왜 독립변수가 될 수 있나? 이론은 어떠해야 하나? 등등을 설명하는 방법론 부분이 매우 도움이 많이 될듯
특히 이후 발전방향을 기술해 추가적으로 설명력을 높이는
결과적으로 독일의 경직된 맑시즘 대 스웨덴의 실용적 맑시즘 해석이 두 사민주의의 경로, 성패의 차이를 낳았다는 주장이다
그러나 그 해석이 어디에서 근거했는지는 설명하지 않는다
물론 카우츠키로 대표되는 이론가와 활동가의 괴리를 사회주의의 <과학성>에서 찾기는 하지만
왜 독일은 그러하고, 스웨덴은 그러하지 않는지는 역사와 국가 배경의 차이 정도다
-이 점에서 보면 idea matters는 history matters의 또다른 측면일수도
-제도주의는 기본적으로 역사적일 수밖에 없긴 하지만
설명과 이론의 구축 측면에서 도움이 많이 될듯
베른슈타인의 수정주의 논쟁을 여기서 발견해서 반가움
-수용되었다면 어땠을까 하는 생각도 수정주의 자체나 그 표현은 받아들이기 힘들게 급진적이었지만
