Social Theory of International Politics
Alexander Wendt, Cambridge Univ. Press, 1999
구성주의의 기념비적 저작이자 기본 저작
웬트의 주요 관심사는 <인식론> 수준에서 존재하던 국제관계학, 또는 국제관계이론을 <존재론> 차원으로 바꾸어 놓는 것
현실주의자들의 기본적인 전제-국가는 이기적이며, 현재 상태를 유지하려 하고 status quo 안보(느낌은 생존이지만)에 최우선적 가치를 둠-이 실제로 그러한지 차근차근 따짐
실제로 empericial 하게 그러하냐의 수준은 아니고, 이론적인 차원에서
argument>
국가-다른 개인이나 agent의 수준에도 똑같이 적용되지만- 는 그들이 주위와 공유하는 지식, 즉 아이디어 속에서 자신의 이익을 찾음
구성주의적 맥락에서 보자면 하나의 아이디어는 어떤 행위자에게 영향을 주기도 하지만, 행위자에 의해 영향을 주고받는 상호적인 것, 단순한 causal 논리로 접근하지 않는 방법론
implication>
shared knowledge의 변화가 있을 경우 협력적인 국제관계 질서 확립이 가능 -물론 웬트는 그가 정리한 칸트적 질서가 항상 협력을 보장하는 것은 아니라고 강조하지만
전체적으로는 케네스 월츠의 논의-현재의 무정부상태에서 현재 상태를 유지하기 위해 국가는 노력, 무정부상태를 억제할 수 있는 양극체제가 가장 나음-을 반박하게 하는 내용이 많음
비록 웬트의 출발이 <존재론>이라는 측면에서 현실주의와 결별하고 있는 듯 하지만, 전체적인 느낌-분석은 아님-은 현실주의를 비롯한 주류 국제관계 이론을 풍부하게 하는 측면도 있는듯
인식론과 존재론, 칸트와 로크, 홉스가 마구마구 나옴
이해가 버거워서리, 십년 만에 서양철학 개론 다시 봐야할듯 >_<
Alexander Wendt, Cambridge Univ. Press, 1999
구성주의의 기념비적 저작이자 기본 저작
웬트의 주요 관심사는 <인식론> 수준에서 존재하던 국제관계학, 또는 국제관계이론을 <존재론> 차원으로 바꾸어 놓는 것
현실주의자들의 기본적인 전제-국가는 이기적이며, 현재 상태를 유지하려 하고 status quo 안보(느낌은 생존이지만)에 최우선적 가치를 둠-이 실제로 그러한지 차근차근 따짐
실제로 empericial 하게 그러하냐의 수준은 아니고, 이론적인 차원에서
argument>
국가-다른 개인이나 agent의 수준에도 똑같이 적용되지만- 는 그들이 주위와 공유하는 지식, 즉 아이디어 속에서 자신의 이익을 찾음
구성주의적 맥락에서 보자면 하나의 아이디어는 어떤 행위자에게 영향을 주기도 하지만, 행위자에 의해 영향을 주고받는 상호적인 것, 단순한 causal 논리로 접근하지 않는 방법론
implication>
shared knowledge의 변화가 있을 경우 협력적인 국제관계 질서 확립이 가능 -물론 웬트는 그가 정리한 칸트적 질서가 항상 협력을 보장하는 것은 아니라고 강조하지만
전체적으로는 케네스 월츠의 논의-현재의 무정부상태에서 현재 상태를 유지하기 위해 국가는 노력, 무정부상태를 억제할 수 있는 양극체제가 가장 나음-을 반박하게 하는 내용이 많음
비록 웬트의 출발이 <존재론>이라는 측면에서 현실주의와 결별하고 있는 듯 하지만, 전체적인 느낌-분석은 아님-은 현실주의를 비롯한 주류 국제관계 이론을 풍부하게 하는 측면도 있는듯
인식론과 존재론, 칸트와 로크, 홉스가 마구마구 나옴
이해가 버거워서리, 십년 만에 서양철학 개론 다시 봐야할듯 >_<
